国际会计物联网平台现全面招商,热烈欢迎!0510-88602202
分享按钮
标王 热搜:
 
 
当前位置: 首页 » 公告中心 » 行业动态
立信会计所审计香雪制药违规收警示函 一个月三次被“点名”
 [打印]添加时间:2022-08-01   有效期:不限 至 不限   浏览次数:3227
    中国网财经1月7日讯据证监会网站消息,广东证监局公布对于对立信会计师事件所(分外一般合资)(以下简称立信会计所)、梁谦海、王文俊采取出具警示函错失的决意。
 
  凭据《上市公司现场搜检办法》(证监会宣布〔2010〕12号)、《财务部、证监会对于会计师事件所从事证券、期货关联业务相关疑问的关照》(财会〔2012〕2号)等划定,广东证监局派出搜检组对广州市香雪制药股分有限公司(以下简称香雪制药或公司证券代码:300147)进行了现场搜检,并对立信会计所、梁谦海、王文俊负责的香雪制药审计事情进行了延长搜检。搜检发现立信会计所、梁谦海、王文俊在审计执业中存在以下疑问:
 
  一、专项审计未能辨认公司资产代价摊派错误,年报审计未能辨认公司资产项目标金额错报。2017年9月28日,立信会计所、梁谦海、王文俊出具《拟划转资产专项审计汇报》(信会所报字[2017]第ZE10557号),未辨认出香雪制药相关生物岛A线以北AH0915002地块的土地代价摊派错误,即1号土地的土地代价少摊派3603.39万元、2号土地的土地代价多摊派3603.39万元。因为上述土地代价摊派错误,经立信会计所、梁谦海、王文俊审计的香雪制药2017年年报资产负债表中“其余非流动资产”金额少计3603.39万元、“在建工程”金额多计3603.39万元。立信会计所、梁谦海、王文俊的上述举动违背了《中国注册会计师鉴证业务根基规则》第二十八条的相关划定。
 
  二、对函证回函差异未予以关注。立信会计所、梁谦海、王文俊在执行2017年年报审计的应收账款函证中,有一份函证回函存在差异,差额为584.12万元,立信会计所、梁谦海、王文俊未予以关注,未执行进一步的审计程序,不符合《中国注册会计师审计规则第1312号——函证》第二十一条的相关划定。
 
  三、未能辨认公司对重大业务未进行会计处理的错报。你所在对香雪制药子公司云南香格里拉健康家当发展有限公司银行存款科目标审计中,未对该公司农业银行账户2017年12月收到2亿元并随即支出2亿元的大额资金交易予以关注,未实施有用的审计程序获取充裕、得当的审计证据,未发现公司对关联业务未进行会计处理、2017年资产负债表出现错报的举动,违背了《中国注册会计师审计规则第1211号——通过打听被审计单位及其环境辨认和评估重大错报危害》第二十九条以及《中国注册会计师审计规则第1301号——审计证据》第九条、第十条的相关划定。
 
  立信会计所、梁谦海、王文俊的上述举动违背了《上市公司信息披露管理办法》第五十二条、第五十三条的相关划定。梁谦海、王文俊作为关联审计项目标注册会计师,对上述违规举动负有主要责任。
 
  凭据《上市公司信息披露管理办法》第六十五条的划定,广东证监局决意对立信会计所、梁谦海、王文俊采取出具警示函的行政监管错失。
 
  《上市公司信息披露管理办法》第五十二条:为信息披露责任人履行信息披露责任出具专项文件的保荐人、证券服无机构,该当勤奋尽责、诚笃取信,根据依法订定的业务规则、行业执业规范和道德规则发表职业意见,保证所出具文件的实在性、精确性和完备性。
 
  《上市公司信息披露管理办法》第五十三条:注册会计师该当秉承危害导向审计理念,严格执行注册会计师执业规则及关联划定,美满鉴证程序,科学选用鉴证技巧和技术,充裕打听被鉴证单位及其环境,审慎关注重大错报危害,获取充裕、得当的证据,合剃头表鉴证论断。
 
  《上市公司信息披露管理办法》第六十五条:为信息披露责任人履行信息披露责任出具专项文件的保荐人、证券服无机构及其人员,违背《证券法》、行政律例和中国证监会的划定,由中国证监会依法采取责令纠正、监管谈话、出具警示函、记入诚信档案等监管错失;该当给予行政处罚的,中国证监会依法处罚。
 
  中国网财经记者梳剃头现,贵州监管局和浙江证监局分别于12月27日、16日公布对于对立信会计所及注册会计师陈勇波、王晓燕,立信会计所及注册会计师朱伟、张建新、陈朝亮采取出具警示函错失的决意,这已是立信会计所一个月内第三次收到警示函。
 
  以下是原文:
 
  对于对立信会计师事件所(分外一般合资)、梁谦海、王文俊采取出具警示函错失的决意
 
  立信会计师事件所(分外一般合资)、梁谦海、王文俊:
 
  凭据《上市公司现场搜检办法》(证监会宣布〔2010〕12号)、《财务部、证监会对于会计师事件所从事证券、期货关联业务相关疑问的关照》(财会〔2012〕2号)等划定,我局派出搜检组对广州市香雪制药股分有限公司(以下简称香雪制药或公司)进行了现场搜检,并对你们负责的香雪制药审计事情进行了延长搜检。搜检发现你们在审计执业中存在以下疑问:
 
  一、专项审计未能辨认公司资产代价摊派错误,年报审计未能辨认公司资产项目标金额错报。2017年9月28日,你们出具《拟划转资产专项审计汇报》(信会所报字[2017]第ZE10557号),未辨认出香雪制药相关生物岛A线以北AH0915002地块的土地代价摊派错误,即1号土地的土地代价少摊派3603.39万元、2号土地的土地代价多摊派3603.39万元。因为上述土地代价摊派错误,经你们审计的香雪制药2017年年报资产负债表中“其余非流动资产”金额少计3603.39万元、“在建工程”金额多计3603.39万元。你们的上述举动违背了《中国注册会计师鉴证业务根基规则》第二十八条的相关划定。
 
  二、对函证回函差异未予以关注。你们在执行2017年年报审计的应收账款函证中,有一份函证回函存在差异,差额为584.12万元,你们未予以关注,未执行进一步的审计程序,不符合《中国注册会计师审计规则第1312号——函证》第二十一条的相关划定。
 
  三、未能辨认公司对重大业务未进行会计处理的错报。你所在对香雪制药子公司云南香格里拉健康家当发展有限公司银行存款科目标审计中,未对该公司农业银行账户2017年12月收到2亿元并随即支出2亿元的大额资金交易予以关注,未实施有用的审计程序获取充裕、得当的审计证据,未发现公司对关联业务未进行会计处理、2017年资产负债表出现错报的举动,违背了《中国注册会计师审计规则第1211号——通过打听被审计单位及其环境辨认和评估重大错报危害》第二十九条以及《中国注册会计师审计规则第1301号——审计证据》第九条、第十条的相关划定。
 
  你们的上述举动违背了《上市公司信息披露管理办法》第五十二条、第五十三条的相关划定。梁谦海、王文俊作为关联审计项目标注册会计师,对上述违规举动负有主要责任。
 
  凭据《上市公司信息披露管理办法》第六十五条的划定,我局决意对你们采取出具警示函的行政监管错失。你们应认真吸取教导,严格遵循关联功令律例和《中国注册会计师执业规则》的划定做好整改事情,进一步加强里面管理,健全质量掌握轨制,并对关联责任人进行里面问责,于收到本行政监管错失决意书30日内向我局报送整改汇报、里面问责情况。
 
  若对本监督管理错失不服,可以在收到本决意书之日起60日内向中国证券监督管理委员会提出行政复议请求,也能够在收到本决意书之日起6个月内向有统领权的人民法院提告状讼。复议与诉讼期间,上述监督管理错失不停止执行。